Това ли е усещането придвижването към стабилност?
Изминалият месец беше непосилно за преживяване – може да се почувства, че умът на човек се разтяга и сплесква от това, което се случва в Америка политиката и света. Едно невероятно събитие следва друго, кулминирайки в решението на Джо Байдън да се оттегли от президентската надпревара.
Нещата се променят толкова бързо, че никой не може наистина да разбере времето, когато живеете и какво означава този хаос: Нещата разпадат ли се или това е труден период, който предшества повече стабилност?
Можем да видим крехкостта на системите, които управляват живота ни. Човек беше убит, а Доналд Тръмп едва не уби на сцената – последното ужасяващо събитие за десетилетие на смилащо, дестабилизиращо политическо насилие и масови стрелби. Ако 20-годишен младеж с пистолет може да се доближи толкова близо до кандидат за президент, заобиколен от агенти на Тайните служби и камери, в ерата на милитаризирана сигурност и подготовка, има неизбежна слабост във всичко в нашето общество. И след този шок нямаше твърда основа, на която да се върне. Все още сме след месец, когато софтуерна актуализация срина системи по света и Върховният съд издаде решение, което предостави на президентството набор от правомощия, недосегаеми от наказателното преследване - и хората все още се опитват да обединят доколко това може или не промени бъдещето на американската политика.
Малко неща напоследък бяха по-трудни за преживяване от несигурността около президентството на г-н Байдън и естеството на президентската власт. Дебатът от 27 юни изясни, че възрастта на г-н Байдън е изчезнала от него и от много хора - че ситуацията не е била напълно разбрана или оценена, в разказите за неравномерността и лошите моменти, които последваха. Това беше колективно преживяване, или потвърждение на страховете и притесненията на хората, или шок за системата.
Обещанията за възмездие през последната година – осъзнаването на това колко голямо значение може да има решението на един човек – разтревожиха толкова много хора за втори мандат.Първоначалната цел на кандидатурата на г-н Байдън за президент през 2020 г. беше да не позволи на г-н Тръмп втори мандат: кампанията започна с идеята за победа, и като разширение, възстановяване на американски граждански институции в разрушен, сюрреалистичен свят. Тъй като г-н Байдън беше толкова известна величина за избирателите и тъй като той очевидно навлизаше в последната ера от политическата си кариера, дори възрастта му да криеше риск, имаше и предположението, че той няма да направи нищо екстремно. Следователно неговото президентство щеше да бъде нещо нормално - морален отговор на случилото се през годините на Тръмп, които започнаха с победа и завършиха със стабилност.
светът все още често изглежда разрушен и сюрреалистичен, по начини във и извън контрола на г-н Байдън. Когато се случат лоши неща – най-лошите, най-дестабилизиращите неща – разбираемото очакване на много хора е, че цялостният пейзаж само ще се влоши и ще се счупи още повече. През последното десетилетие често се чувстваше така, когато може да започне нещо неочаквано и екстремно, от пандемии до войни, и дори ако човек по някакъв начин не е засегнат от събитието, раздробената и поляризирана природа на политиката около него ще направи живот, който е много по-интензивен и объркващ за преживяване.
Тъй като положението на г-н Байдън ставаше все по-трудно и ставаше по-ясно, че това е още един случай, в който само един човек може решат, няколко души, като депутата Александрия Окасио-Кортес, направиха разумни аргументи относно несигурността на пейзажа след Байдън - че неговата подкрепа няма да бъде прехвърлена на друг кандидат, че може наистина да няма план за това какво ще се случи след това . Че нещата може да се счупят и да се влошат повече.
по-стабилни, отколкото беше г-н Маккарти. Нещата може да се влошат, но никой всъщност не знае – нещата също могат да се подобрят.Колкото и изтощителен и болезнен да беше процесът на вземане на решение на г-н Байдън, той отразяваше първоначалната предпоставка за неговата кандидатура — че страната може да види потенциални проблеми пред себе си и да направи отговорен избор, а хората на власт да отговорят със същото.
на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето някои. А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
